Redação da "Verdade Européia" - Segunda-eira, 15 de agosto de 2016.
A "Verdade Européia" pela primeira vez publica artigo neste formato. O editorial-texto, não tem autoria pessoal, mas reflete posição unânime da "Verdade Européia", apoiada pelo conselho editorial da "Verdade Ukrainiana".
Todo o processo de nossa existência a publicação trabalhava para abolição do regime de vistos para os cidadãos da Ukraina à União Européia, tornando-se não apenas a principal fonte nesta área, mas também um dos "advogados sem visto."
Mesmo nos momentos mais difíceis, na virada de 2015 e 2016, quando o Parlamento sabotava as reformas, e o governo afundava em escândalos de corrupção, especialistas e jornalistas convenciam os políticos europeus: é inaceitável perder a fé na Ukraina. A opção européia - verdadeira, e o fornecimento da "isenção do visto" apenas ajudará ao país no cumprimento de suas obrigações.
Portanto, a principal sinalização deste artigo pode surpreender a muitos.
Com este texto a redação apela aos governos da UE e às suas embaixadas: não cancelem os vistos, até que a situação na Ukraina não mude drasticamente.
O mesmo se aplica a US $ 3 bilhões do FMI e 1,2 bilhões de euros de assistência macro financeira da UE. Apesar de nós não termos grandes dúvidas, que os doadores internacionais, mesmo sem o nosso apelo não fornecerão os fundos ao país, que durante a semana realizou tão impetuosa viragem na questão de combate à corrupção.
Tal mudança radical em nossa posição - não é acidental.
Embora o caminho para sair da crise, as autoridades têm, sobre isso ´abaixo.
Porque hoje tudo é diferente.
Até agora, os principais mecanismos de resistência às reformas, do lado de altos funcionários e principais grupos políticos foi travagem e imitação. Ou raramente, quando era muito necessário -
aberta violação das obrigações.
Tal mecanismo refinado, como "falsificação de reformas", era antes arma de lobistas menores - como o grupo Pashinsky, que por longo tempo tentava, e ainda tenta introduzir leis com genes de corrupção sob o pretexto de mudança pró-européia. Grande quantidade de tais iniciativas consegue-se rejeitar. Aos líderes políticos, talvez funcionou o instinto de auto-defesa.
Mudanças antidemocráticas sob tabuleta européia eram comuns receptivos do regime Yanukovych e transferi-los para a nova realidade não se desejava. Embora houvessem ocasiões, quando o governo Yatseniuk também tentava usar estes receptivos, mas eles não obtiveram sucesso e afinal culminou a renúncia do gabinete.
Mas, no último final de semana nós, novamente, cruzamos a linha vermelha. Há todas as razões para afirmar: à falsificação de reformas aderiu a liderança do país.
Não há dúvidas, que a operação especial, de especial relação de Estado com deliberado fracasso de atestamento do sistema foi aprovada em alto nível.
Também evidente é a influência "de cima" sobre o presidente da NAZK (Agência Nacional para a Prevenção da Corrupção) Natália Korczak, que durante os últimos dias mudou várias vezes sua linha.
"Verdade Européia" no final de semana publicou o artigo de Sergei Sidorenko, no qual é nomeado o curador político da senhora Korczak e do presidente do DCZ (Serviço Público de Emprego) Leonid Yevdochenko. Ambos os funcionários são do grupo de influência do secretário do Conselho Nacional de Segurança e Defesa Alexander Turchenov. Depois da publicação do material à redação vieram vários testemunhos de que a nossa conclusão - está correta.
No domingo nós indicamos, que o papel de Poroshenko ainda precisa definição, porque os jogadores da equipe presidencial publicamente se opuseram contra o lançamento do "deficiente" sistema. E, o próprio presidente, na quinta-feira dirigiu-se à nação sobre esta questão, embora sua declaração admitia dupla leitura.
Infelizmente, agora há cada vez mais sinais de que o presidente, se não iniciou, então pelo menos apoiou a linha de falsificação de reformas.
Na segunda-feira os defensores estatais da Administração Presidencial começaram uma campanha pública para provar, que as declarações eletrônicas trabalham como esperado, e os eventos do passado - a verdadeira "vitória".
No entanto, os leitores de redes sociais não muito lhes acreditam - os comentários sob post de Taras Bersovets ilustram isto claramente. (Traduzo apenas dois, os demais estão no idioma russo -OK):
a) - Vitaly Shabunin. Taras Beresovets, no início estudar a parte material, depois comentar. Veja a declaração da UE.
b) - Alexandr Oleynik. O problema havia não no impulso (saída), mas na responsabilidade jurídica, a qual não há.
Ao mesmo tempo, fontes da Administração Presidencial começaram contatar os jornalistas, justificando o lançamento do sistema - nós recebemos testemunhos de alguns colegas sobre esses contatos.
Mais um indicador importante - posição do membro da Agência Nacional para a Prevenção da Corrupção em informal "quota presidencial" de Ruslan Radetzky. No sábado ele era contra o sistema falso de declarações, já no domingo - não tinha objeções e até apoiava a declaração da agência no apoio de ações DCCZZI (Serviço de Estado de comunicações e proteção de informação da Ukraina). No entanto, a mão durante a votação, ele ergueu por último, não sem hesitação.
A resposta à questão de quando e porque apareceu este apoio - importante, mas não é a principal.
O problema-chave - é que a liderança do país acredita em sua capacidade de fazer de bobo o seu povo, e a comunidade ocidental.
A nós, frequentemente parece, que 2013 foi recentemente, que suas lições foram bastante reveladoras e devem ser bem aprendidas por todos. Presume-se, dizem que para todos deve estar claro, que exatamente a mentira cínica e sistemática do regime Yanukovych afinal levou à revolução da Dignidade.
Presume-se, o que o Ocidente repetidamente provou: ele distingue perfeitamente o branco no preto e vê bem a mentira de Kyiv, mesmo quando não declara isto publicamente.
Mas os acontecimentos dos últimos dias demonstram: muitos na Bankova (governo ukrainiano) disto não tomaram consciência. Ou esqueceram.
História com o pseudo lançamento do sistema de declaração eletrônica é a melhor ilustração. O lançamento deste sistema para Kyiv oficial (e, particularmente, para Poroshenko) não é tanto um fim em si mesmo, como instrumento, que permitirá receber multi bilionárias "tranche" (Não encontrei a tradução desta palavra, mas trata-se de negócios financeiros - OK) e regime de isenção de vistos, e mais tarde - vangloriar-se com isto que também é uma ferramenta para preservação de boas relações com o Ocidente, porque atualmente, sem uma perspectiva clara de visto livre, Kyiv não pode coordenar com Bruxelas nem mesmo a data da cimeira Ukraina - União Européia.
Agora, já se sabe, que a UE, em completa previsibilidade, não acreditou em Kyiv. A introdução do pseudo sistema de declarações eletrônicas redundou em falha catastrófica particularmente do Poroshenko - e governo em geral - dentro do país e no Ocidente.
As perdas dos eventos iniciais, pessoalmente para o presidente, muitas vezes excedem os benefícios do fato, que algumas dezenas de pessoas de sua equipe terão mais tempo para esconder rudimentos adquiridos ilegalmente.
Então o que aconteceu?
Os conselheiros presidenciais não o avisaram sobre as consequências?
Ou na Bankova perderam o senso da realidade e convenceram Poroshenko que ele conseguirá "burlar"?
Ou ele próprio, tendo informação, aprovou uma decisão errada?
A resposta a esta pergunta nós não saberemos, no entanto, o presidente ainda tem espaço para manobras. Eliminar todas as perdas já não é possível (para isto Poroshenko e/ou sua equipe deveriam recobrar os sentidos, pelo menos no domingo e bloquear o sistema para recebimento do certificado). Mas ainda há possibilidade para minimizar o problema.
O que deve acontecer agora?
Plano de ações governamentais eficazes - a não ser, é claro, que ele queira resolver o problema, e não apenas imitar a decisão - é bastante óbvio.
- O presidente deve reconhecer a gravidade da situação das gravações eletrônicas e trazer decisões do problema sob seu controle e responsabilidade pessoal.
- Governo, presidente de NAZK (Agência Nacional para a Prevenção da Corrupção) devem em conjunto encontrar uma maneira de parar o sistema não certificado. Tendo em conta, que o seu lançamento sem certificado viola diretamente a legislação, esta decisão é possível e justificada.
- O governo deve punir os culpados na criação do problema com certificação. No período da investigação oficial Leonid Yevdochenko e Natália Korczak devem ser afastados das posições de liderança (Korczak deve ser afastada das responsabilidades da presidência, mas não como membro do NAZK, porque do contrário a agência perde quorum). Tal afastamento é uma regra absoluta da política ocidental; vejamos, pelo menos agora assumiremos esta prática.
- O governo do país, juntamente com o DCCZZI, NAZK e outros partícipes do processo devem desenvolver um plano realista para sair da crise, com prazos claros, o que permitirá introduzir um sistema válido de declarações eletrônicas já em breve.
A execução desses difíceis, mas muito necessários passos restaurará a confiança do Ocidente para restaurar a perspectiva de isenção de vistos e remover o perigo de interrupção do financiamento de UE e FMI.
A direção do país deve, finalmente, demonstrar, que a honestidade é a melhor arma, e a mentira no nível oficial causa ao país muito mais mal, que bem.
E, exatamente, esta é a razão da posição de princípio da redação, conforme descrito no início.
O fato é que apenas as reformas, não reversas mudanças sistêmicas em todos os setores, podem levar Ukraina ao sucesso, falou-se centenas de vezes, e ninguém - nem a liderança do país, nem os lideres de opinião, nem os parceiros ocidentais - não colocam isto em dúvida.
A substituição de reformas com sua imitação, e ainda mais - falsificação, apenas empurra o estado mais fundo na crise e rouba o nosso futuro. Nós não temos outra "Ukraina em reserva" Nós almejamos mudar o nosso país. E é por isso que pedimos ao Ocidente demonstrar claramente, que Kyiv desvia-se para o caminho errado.
E, finalmente, é necessário alertar as autoridades ukrainianas de um outro erro típico, que pode ocorrer em seguida.
Quando verificar-se, que a UE na verdade freou o "sem visto" e cessou o financiamento devido aos acontecimentos de agosto, não transferir a responsabilidade por isto aos jornalistas e à sociedade civil. Por mais que vocês queiram fazer isto.
Euromaidan começou não porque a mídia e oposição "antipatrioticamente criticavam o governo", mas porque o governo estuprava o país. Mesmo quando os representantes do regime argumentavam o oposto.
Não há necessidade de repetir os erros do antigo regime.
Autores:
redação da "Verdade Européia""
conselho editorial da "Verdade Ukrainiana".
Tradução: O. Kowaltschuk
Nenhum comentário:
Postar um comentário